ในปี 2544 ที่จุดสูงสุดของความหลงใหลในที่สาธารณะเรื่อง “Who Wants to Be a Millionaire?” นายทหารแห่งกองทัพอังกฤษชื่อ Charles Ingram และ Diana ภรรยาของเขาเห็นได้ชัดว่าโกงเกมโชว์ของอังกฤษ เช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Ingram เดินทางไปถึงหนึ่งล้านปอนด์ โฆษกของ ITV และบริษัทผลิตภาพยนตร์ Celador ได้ตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติ: ชุดของอาการไอโดย Tecwen Whittock ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Ingrams อาจทำให้ Ingram ได้คำตอบ เป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ ส่งผลให้คดีในศาลพบว่า
ทั้งสามมีความผิด และจนถึงทุกวันนี้ ทุกคนในอังกฤษต่างก็มีความเห็น
ว่าตนทำสำเร็จหรือไม่แต่เรื่องราวของ Ingrams นั้นส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากถูกบดบังด้วยการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันที่ 11 กันยายน ในขณะที่การพิจารณาคดีทำให้อังกฤษหลงใหล — และ Ingrams ถูกใส่ร้ายป้ายสีในหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษมาหลายปี — อาจมีชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คน ที่จะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ “อาการไอใหญ่” ที่เรียกว่าในสหราชอาณาจักรแม้ว่า Whittock จะเป็นคนไอ นี่คือเหตุผลที่มินิซีรีส์เรื่องใหม่ “Quiz” ที่ฉายในวันอาทิตย์ที่ AMC และ BBC America อาจกระตุ้นปฏิกิริยาในอเมริกาที่ต่างไปจากที่เคยออกอากาศเมื่อต้นเดือนนี้ในสหราชอาณาจักร ซีรีส์นี้เขียนโดย James Graham และกำกับโดย Stephen Frears พยายามตั้งคำถามใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเรื่องอื้อฉาวของ Ingram
“คำถามหลักคือ: บางทีพวกเขาอาจจะไม่ทำ” เกรแฮมผู้ดัดแปลงสามตอนจากละครเวสต์เอนด์ที่ได้รับการยกย่องกล่าว “และคนส่วนใหญ่ในประเทศ – และในโลก – ที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้จะไม่ให้ความบันเทิง ความผิดของพวกเขาถูกตัดและแห้งในสื่อและจากนั้นในสารคดีนี้ที่ออกมาสองสามวันหลังจากการพิจารณาคดี ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้และฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าความผิดของพวกเขาชัดเจนเพียงใด เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำมัน”ละครซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ในปี 2560 บางส่วนมาจากหนังสือเรื่อง Bad Show: The Quiz, Cough, The Millionaire Major ของ Bob Woffinden และ James Plaskett ในปี 2015 แต่ Graham ก็พูดคุยกับ Ingrams ซึ่งชีวิตของเขาพังทลายลงหลังจากผู้กระทำผิด คำตัดสิน เช่นเดียวกับ Paul Smith ของ Celador บทละครแบ่งออกเป็นสองส่วน โดยมีหลักฐานการเสนอครั้งแรกของ
ความผิดของทั้งคู่ และหลักฐานที่สองของความบริสุทธิ์ของพวกเขา
สำหรับซีรีส์ที่ผลิตโดย Left Bank และขายให้กับ ITV ในปี 2018 เกรแฮมต้องการนำเสนอหลักฐานที่ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะชน
“เราได้เรียนรู้ข้อมูลใหม่มากมาย” เขากล่าว “ผมคิดว่ามันแสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอย่างมากในสิ่งที่ผู้คนเชื่อว่าเป็นเคสแบบปิดและแบบแห้ง”
ซีรีส์จำนวนจำกัดสามตอนได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่ามีความคลุมเครือ สองตอนแรกที่แสดงพัฒนาการของ “ใครอยากเป็นเศรษฐี?” และวิถีของ Ingrams ในการแสดง เอนตัวไปในทิศทางของ “ใช่ พวกเขาทำได้” เป็นตอนที่สามซึ่งเผยให้เห็นการพิจารณาคดีที่คำถามที่ยืนยัน สำหรับ Frears เช่นเดียวกับดารา Matthew Macfadyen (Charles) และ Sian Clifford (Diana) เป้าหมายคือการสร้างความตึงเครียดผ่านความไม่แน่นอน
“คุณต้องการให้ผู้ชมตัดสินใจแล้วย้อนกลับ” Frears กล่าว “นั่นคือที่ที่ความสุขวางอยู่…. มันพยายามที่จะถือสายนั้น มันเกี่ยวกับว่า [Ingrams] จะทำหรือไม่ทำ และคุณจะยุติธรรมกับทุกคนได้อย่างไร – ต่อ Celador และ Ingrams”
“เรานั่งอยู่ในกองถ่ายและไตร่ตรองถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง” Macfadyen กล่าวเสริม “เพราะคุณไม่รู้ แต่ท้ายที่สุด คุณก็แค่เล่นช่วงเวลาเล็ก ๆ น้อย ๆ ในเรื่อง สตีเฟนจะบอกว่า ‘เอาล่ะ ตอนนี้เรามาทำสิ่งที่ผิดจริงๆ’ หรืออ่านบทอื่นเพื่อที่พวกเขาจะได้สนุกสนานในห้องตัด …. มันค่อนข้างเห็นอกเห็นใจในวิธีการเขียน ดังนั้นฉันจึงเล่นอย่างตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมา คุณอนุญาตให้ผู้ชมฉายภาพอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการจะฉายบนตัวคุณ แทนที่จะทำอย่างอื่น”
เกรแฮมนำบริบทเพิ่มเติมมาสู่มินิซีรีส์ รวมถึงการที่เครือข่ายแฟน ๆ ทั่วสหราชอาณาจักรสร้าง “The Consortium” ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่เล่นเกมระบบเพื่อชิงตำแหน่ง “เศรษฐี” Ingrams ไม่ใช่คนเดียวที่พยายามโกงเงินรางวัลในเกมโชว์ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นผู้แข่งขันเพียงคนเดียวที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดจริงก็ตาม
“เรารู้มาบ้างแล้ว” คริส ทาร์แรนต์ อดีตพิธีกรรายการ “เศรษฐี” ซึ่งรับบทโดยไมเคิล ชีนในซีรีส์นี้ยอมรับ “[The Consortium] มีระบบ เช่นเดียวกับที่ผู้คนมีระบบสำหรับการแข่งม้า ดูเหมือนเราจะหยุดมันไม่ได้เพราะพวกเขาไม่ได้ทำผิดกฎหมายจริงๆ พวกเขาจะปรากฏตัวและเล่น พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับมัน”
ซีรีส์นี้ยังรวมถึงการป้องกันศาลของ Ingrams ซึ่งเน้นย้ำในตอนที่สาม สำหรับ Graham การเสนอหลักฐานใหม่คือการให้โอกาสผู้ดูพิจารณาคดีอีกครั้ง และที่จริงแล้ว ผู้ชมจำนวนมากในสหราชอาณาจักรพูดบน Twitter เกี่ยวกับการกลับความคิดเห็นหลังจากจบซีรีส์
“หลักฐานชิ้นหนึ่งในการแก้ต่างที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่รู้ก็คือผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าไอตามคำตอบที่ถูกต้องนั้นได้รับการวินิจฉัยทางการแพทย์ว่าไอที่ควบคุมไม่ได้” เกรแฮมกล่าว “เขาเป็นโรคหืดที่ได้รับการพิสูจน์ในศาล คำถามหนึ่งที่คุณอาจถามคือ ถ้าคุณวางแผนปล้นโดยที่คุณต้องไอในช่วงเวลาที่มีกลยุทธ์ในรูปแบบที่ชัดเจน คุณจะเลือกใครสักคนที่ไม่สามารถควบคุมได้ว่าพวกเขาจะไอเมื่อไหร่”
“ผมเชื่ออย่างยิ่งว่าไม่มีที่ไหนที่ใกล้จะตัดและแห้งเท่าที่มันถูกนำเสนอในสื่อ ในศาล หรือในความคิดของสาธารณชน” เกรแฮมกล่าวเสริม แม้ว่าเขาจะไม่คาดเดาเป็นการส่วนตัวว่า Ingrams บริสุทธิ์หรือมีความผิด “มีความไม่แน่นอนมากมาย และหลักฐานส่วนใหญ่ล้วนแล้วแต่เป็นสถานการณ์สมมติ ดังนั้นจึงต้องอาศัยศรัทธาอย่างก้าวกระโดดจึงจะพบว่าพวกเขามีความผิดโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล”
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
