กัลกัตตา: เป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้วที่ ไม่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลสาธารณะระหว่างผู้ว่าการรัฐเบงกอลตะวันตก Jagdeep Dhankhar และหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Mamata Banerjee ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่เปราะบาง — และชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น — นับตั้งแต่อดีตได้สาบานตนในเดือนกรกฎาคม 2019 แต่จดหมายสองฉบับที่ ThePrint เข้าถึงโดยเฉพาะแสดงว่าไม่มีการขาดดุลความน่าเชื่อถือระหว่างทั้งสองฝ่ายจดหมายที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างผู้ว่าราชการและหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จัดการกับข้อ
กังวลของธังคาร์เกี่ยวกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นหลังการเลือกตั้ง
สมัชชารัฐเบงกอลตะวันตกเมื่อต้นปีนี้ การเลือกตั้งส่งผลให้ Trinamool Congress ของ Mamata Banerjee ชนะติดต่อกันเป็นครั้งที่สาม
ในจดหมายลงวันที่ 8 ตุลาคม ผู้ว่าราชการจังหวัดกล่าวว่าข้าราชการระดับสูงกำลังให้ “การปกปิดผู้กระทำผิดและผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย”
เขาอ้างถึงบันทึกที่เขาส่งถึงหัวหน้าเลขาธิการ (CS) ลงวันที่ 8 มิถุนายน เพื่อขอรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นกฎหมายที่เลวร้ายลงและสถานการณ์ความสงบเรียบร้อยในรัฐและความรุนแรงหลังการเลือกตั้ง สี่เดือนต่อมา เขาพูดในจดหมายฉบับล่าสุด ไม่มีการตอบกลับจากหัวหน้าเลขาธิการเกี่ยวกับเรื่องนี้และปัญหาอื่น ๆ ที่เขาทำเครื่องหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่า
“การล่มสลายของรัฐธรรมนูญดังกล่าว ความประพฤติที่น่าตำหนิอย่างอุกอาจ และการปลอมแปลงระบบราชการ ซึ่งเจ้าหน้าที่ที่อยู่บนสุดของระบบราชการของรัฐก็เช่นกัน และด้วยข้ออ้างที่เปราะบางเช่นนี้ก็มิอาจมองข้ามได้” เขาเขียน
“การละเลยหน้าที่ความรับผิดชอบของ CS และเจ้าหน้าที่ทางการได้ให้ความคุ้มครองแก่ผู้ที่ต้องเผชิญกับการลงโทษทางกฎหมาย ไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนไปกว่าการใช้ตำแหน่งข้าราชการในทางที่ผิด”
ในการตอบสนองของเธอ ส่งในวันเดียวกัน Mamata อ้างถึงการสื่อสารก่อนหน้านี้ การสนทนาทางโทรศัพท์ และการอภิปราย 7 ตุลาคมในห้องผู้พูดในที่ประชุมเกี่ยวกับประเด็นบันทึกโดยตรงของผู้ว่าราชการถึงข้าราชการ
“ฉันระบุอย่างชัดเจนว่าเรื่องดังกล่าวทั้งหมดที่จำเป็นต้องมีข้อมูลใดๆ
จากรัฐบาลของรัฐอาจถูกอ้างถึงโดยตรงกับฉัน ตามที่ได้ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 167 ของรัฐธรรมนูญ และวางอนุสัญญาและแนวปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา” เธอกล่าว .
“เจ้าหน้าที่ไม่ได้คาดหวังและไม่จำเป็นต้องติดต่อโดยตรงกับคุณ”
มามาตาขอให้ผู้ว่าราชการจังหวัด “ละเว้นจากการเกินกว่าหัวหน้าคณะรัฐมนตรีและเรียกร้องโดยตรงกับเจ้าหน้าที่” และเรียกการกระทำของเขาว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”
“ไม่มีบทบัญญัติใดในรัฐธรรมนูญที่ผู้ว่าการรัฐสามารถโต้ตอบโดยตรงหรือขอรายงานจากเจ้าหน้าที่ที่หลบเลี่ยงหัวหน้าคณะรัฐมนตรีได้ อย่างไรก็ตาม เลขาธิการใหญ่ เลขาฯ และอธิบดีกรมตำรวจได้รับคำแนะนำให้โทรหาคุณเดือนละครั้งตามความสะดวกของคุณ เพื่อให้พวกเขาสามารถสรุปประเด็นนโยบายและข้อเสนอสำหรับการออกกฎหมายได้” หัวหน้าคณะรัฐมนตรีกล่าวเสริม
ข้อ 167
ในจดหมายของเธอ Banerjee อ้างถึงมาตรา 167 ของรัฐธรรมนูญอินเดียเพื่อสนับสนุนจุดยืนของเธอในสิทธิของ Raj Bhavan ในการแสวงหาข้อมูลจากรัฐบาล ธนคายังกล่าวถึงบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญซึ่งอธิบายถึงหน้าที่ของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ว่าราชการจังหวัดในครั้งก่อน
“ให้เป็นหน้าที่ของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของแต่ละรัฐที่จะต้องแจ้งให้ผู้ว่าราชการจังหวัดทราบการตัดสินใจทั้งหมดของคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับการบริหารกิจการของรัฐและข้อเสนอสำหรับการออกกฎหมาย เพื่อให้ข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวกับการบริหารกิจการของรัฐและข้อเสนอสำหรับการออกกฎหมายตามที่ผู้ว่าการอาจเรียกร้อง และหากผู้ว่าราชการจังหวัดต้องการ ให้เสนอเรื่องใด ๆ ที่รัฐมนตรีได้มีมติขึ้นเพื่อพิจารณาต่อคณะรัฐมนตรีแล้ว แต่สภาไม่ได้พิจารณา” คำวินิจฉัย ดัง กล่าวระบุ
ศาสตราจารย์ Amal Kumar Mukhopadhyay ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญพูดคุยกับ ThePrint กล่าวว่า “ผู้ว่าราชการมีสิทธิที่จะขอข้อมูลจากคณะรัฐมนตรีเกี่ยวกับข้อเสนอการบริหารรัฐหรือข้อเสนอทางกฎหมาย”
“เป็นหน้าที่ของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีที่จะต้องให้ข้อมูลแก่เขา หากหัวหน้าคณะรัฐมนตรีท้าทายสิทธิของเขา เธอก็ไม่รู้จักรัฐธรรมนูญ” เขากล่าวเสริม
Mukhopadhyay แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของ CM ที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดที่มีต่อหัวหน้าเลขาธิการว่า “หัวหน้าเลขาธิการเป็นเจ้าหน้าที่หลักของรัฐบาลของรัฐ เห็นได้ชัดว่าผู้ว่าราชการจังหวัดจะเรียกเขาเพื่อยื่นหรือให้ข้อมูล และเขาจะต้องจัดหาสิ่งนั้นให้กับเขา”
‘เวทีที่แย่ที่สุด’
credit : 9bucklatinagirls.com somosmasdel51.com asdworld.org sitetalkforum.net kopacialissverige.com klgwd.net festivaldeteatrosd.com termlifeinsuranceratesskl.com abrooklyndogslife.com tippiesdad.com
