นักการเมืองต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมความรุนแรงทางเพศ

นักการเมืองต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมความรุนแรงทางเพศ

โครงการนี้นำไปสู่การเผยแพร่รายงานสองฉบับในปี 2560 รายงานคือChange the Courseโดย Australian Human Rights Commission และOn Safe Groundโดย Australian Human Rights Center (ปัจจุบันคือ Institute) ที่ UNSW รายงานเหล่านี้ให้การวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจ การวิจัยเชิงเปรียบเทียบเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีของมหาวิทยาลัยนานาชาติ และคำแนะนำสำหรับมหาวิทยาลัย วิทยาลัยที่อยู่อาศัย สำนักงานคุณภาพและมาตรฐานการศึกษาระดับอุดมศึกษา (TEQSA) และรัฐบาล

ตั้งแต่นั้นมาการทบทวน การตอบสนองของมหาวิทยาลัย หลายครั้ง 

โดยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลีย และอีกครั้งโดย TEQSA แนะนำว่ามหาวิทยาลัยในออสเตรเลียได้ดำเนินการตามคำแนะนำเหล่านี้เป็นหลัก พวกเขามี เราได้เห็นการตรวจสอบเทียบเคียงกับสถาบันอื่น ๆ ของออสเตรเลีย กองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียดำเนินการตรวจสอบ ดังกล่าว ตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 เมื่อเร็วๆ นี้การไต่สวนโดยศาลสูงของออสเตรเลียได้เปิดโปงบัญชีที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการคุกคามทางเพศ

ในสภาพแวดล้อมทั้งหมดนี้ ลำดับชั้นของอำนาจทำให้การรายงานพฤติกรรมดังกล่าวไม่ปลอดภัยสำหรับผู้ร้องเรียนและโอกาสในการรับผิดชอบห่างไกล ประเด็นสำคัญ: จำเป็นต้องเปลี่ยนวัฒนธรรมเชิงลึก: จดหมายเปิดผนึกจากสตรีกฎหมาย 500 คนเรียกร้องให้มีการปฏิรูปวิธีการแต่งตั้งผู้พิพากษาและลงโทษทางวินัย แบบสำรวจ รายงาน บทวิจารณ์ และการสืบสวนที่อ้างถึงข้างต้นล้วนระบุอย่างชัดเจนถึงการเข้าถึงและอันตรายของการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศที่แพร่หลาย พวกเขามีแนวทางปฏิบัติและขั้นตอนที่เป็นประโยชน์

สิ่งที่ขาดหายไปจากการตอบสนองของสถาบันหลายแห่งคือประเด็นความเข้าใจที่เป็นรูปธรรมน้อยกว่า พวกเขาจัดการกับวัฒนธรรมความไม่เท่าเทียมที่เอื้ออำนวยและยอมรับการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ โดยเฉพาะต่อผู้หญิงได้อย่างไร

สถาบันและองค์กรหลายแห่งที่เผชิญกับพฤติกรรมนี้อยู่ระหว่างการรับรองความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดีของเหยื่อจากอันตรายและการปกป้องชื่อเสียงของสถาบัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการระงับคดีมูลค่า 852 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (1.1 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย)ที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียได้เน้นย้ำถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์นี้ เมื่อสถาบันพยายามไกล่เกลี่ยความตึงเครียดนี้ โครงการการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนไม่เกิดขึ้นทันทีแต่มีขนาดใหญ่กว่าอาจถูกจำกัดและมองข้ามไป

ในการกล่าวปราศรัยต่อรัฐสภาหลังการชุมนุมเพื่อความยุติธรรม

ทั่วประเทศเมื่อวันที่ 4 มีนาคมรัสเซลล์ บรอดเบนท์ ส.ส.ชาววิกตอเรียที่มีแนวคิดเสรีนิยมยอมรับว่า “ความโกรธ ความเจ็บปวด” และ “การไม่สนใจผู้หญิงที่นำไปสู่ทางแยกนี้” เขาพูดถึงความจำเป็นในการ “ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง” และ “ทำให้ประเทศชาติมั่งคั่งขึ้น”

ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงระดับชาติทำให้รัฐบาลต้องเคลื่อนไหวอย่างเร่งด่วนเพื่อดึงดูดผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ – จากสถาบันการศึกษาและภาคประชาสังคม เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้พยายามค้นหาและเข้าใจความไม่เท่าเทียมที่ฝังรากลึกซึ่งก่อให้เกิดความรุนแรงทางเพศในรูปแบบที่เลวร้ายทุกรูปแบบ

มหาวิทยาลัยสามารถและต้องมีส่วนร่วมที่นอกเหนือไปจากการปฏิบัติตามมาตรฐานขั้นต่ำของ “แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด” พวกเขาเสนอชุมชนที่สำคัญ 2 ชุมชน ได้แก่ นักศึกษาและนักวิชาการซึ่งมีมุมมองและความเชี่ยวชาญเป็นพื้นฐานในการแก้ไขปัญหาสังคมที่เป็นข้อกังวลของชาติ

นักศึกษามีประสบการณ์ส่วนตัวและสังคมที่หลากหลายทั้งภายนอกและภายในสถานศึกษา พวกเขายังมีศักยภาพในระยะยาวที่จะมีอิทธิพลต่อแรงผลักดันของการเปลี่ยนแปลง

นักวิชาการภาคปฏิบัติและภาคประชาสังคม (รวมถึงบริการล่วงละเมิดทางเพศที่เป็นนวัตกรรมและมีการเหยียดหยาม) ยังคงดำเนินการวิจัยที่มีความเกี่ยวข้องสูง งานของพวกเขารวมเอาสาขาวิชาและแนวปฏิบัติเสริมเข้าด้วยกัน เช่น สาธารณสุข จิตวิทยา สังคมวิทยา กฎหมาย อาชญาวิทยา และเทคโนโลยีดิจิทัล พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการคิดค้นแนวทางที่มีประสิทธิภาพ

การกำหนดนโยบายแบบดั้งเดิมไม่สามารถบรรลุภารกิจอันยิ่งใหญ่ในปัจจุบันก่อนรัฐบาลได้ วิธีนี้จะล้มเหลวหากค่านิยม โครงสร้าง และระบบที่เป็นรากฐานของพฤติกรรมที่ผิดปกติยังคงอยู่ และต้นทุนของความเฉื่อยในประเด็นเหล่านี้มีผลอย่างมากต่อสุขภาพทางการเมือง สังคม และเศรษฐกิจของประเทศ

การสำรวจ รายงาน การทบทวน และการสืบสวนที่นำไปสู่แนวปฏิบัติที่ดี ขั้นตอน และมาตรการแก้ไข มีความสำคัญต่อการตอบสนองความต้องการในทันที อย่างไรก็ตาม รัฐบาลโดยลำพังไม่เหมาะที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนและเปลี่ยนแปลงได้ ความเชี่ยวชาญทางวิชาการและภาคประชาสังคมที่มีอยู่อย่างมากมายและการแก้ปัญหาที่มีหลักฐานสนับสนุนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนกระบวนการที่เข้มงวดนี้

มีเรื่องน่าตื่นเต้นอย่างมากที่ออสเตรเลียอาจผลิตไฮโดรเจนเป็นเชื้อเพลิงสะอาดในปริมาณมาก เพื่อส่งออกไปยังประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้

ไฮโดรเจน (H₂) เป็นตัวพาพลังงานที่มีประโยชน์ และไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเมื่อนำพลังงานกลับมาใช้ใหม่ แต่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO₂) สามารถปล่อยออกมาได้เมื่อผลิตไฮโดรเจน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่ากระบวนการนั้นใช้พลังงานหมุนเวียนหรือเชื้อเพลิงฟอสซิล

สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100