อากาศที่หนาวเย็นในซีกโลกใต้เป็นสัญญาณบ่งบอกว่าฤดูการประชุมฤดูหนาวมาถึงแล้ว ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า นักวิชาการจากหลายสาขาวิชาจะใช้เวลาช่วงกลางคืนอันหนาวเหน็บในหอพักนักศึกษาและวันเวลาต่างๆ เพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเรื่องซุบซิบเกี่ยวกับชะตากรรมของมหาวิทยาลัยและสิ่งใหม่ๆ ในสาขาที่เลือก แต่หลังจากประเด็นเหล่านี้ การสนทนาที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวระหว่างพวกเขาคือวิธีเจรจาระบอบการตีพิมพ์ที่แผ่ซ่านไปทั่ว
ชีวิตวิชาการร่วมสมัย ไม่เพียงแต่ในแอฟริกาใต้เท่านั้นแต่ทั่วโลก
ภาระหน้าที่ที่นักวิชาการต้องเผยแพร่ถือเป็นคุณธรรมเสมอมา เป็นเรื่องถูกต้องและเหมาะสมสำหรับนักวิชาการที่จะขยายและขยายขอบเขตของสาขาวิชาของตนโดยการเผยแพร่ในร้านค้าตามที่ได้รับการอนุมัติจากเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้ ประชาชนที่มักกังขาในประโยชน์ของมหาวิทยาลัยมักจะบอกว่านักวิชาการเผยแพร่ใน “สาธารณประโยชน์”
แต่ถ้าการตีพิมพ์ทางวิชาการมีความสำคัญมากในวิชาชีพ เหตุใดคนหนุ่มสาวที่มีความสามารถในสถาบันการศึกษาจึงต่อต้านมันมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเรียกมันว่าสูตรสำเร็จ อย่างดีที่สุด และที่แย่ที่สุดก็คือขี้โกง และเหตุใดมือวิชาการแบบเก่าจึงไม่สนใจที่จะมีส่วนร่วมในระบบการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เป็นหัวใจของระบบอีกต่อไป และโดยที่จุดยืนของอุตสาหกรรมทั้งหมดจะสั่นคลอน
หน่วยงานให้ทุน
ประการหนึ่ง มีด้านมืดที่บิดเบือนในแรงกดดันไม่หยุดหย่อนที่จะตีพิมพ์ ดังนั้นหน่วยงานด้านทุนจึงใช้บันทึกสิ่งพิมพ์เพื่อแจกจ่ายเงินหรือจัดอันดับนักวิชาการ ในขณะเดียวกันผู้จัดการฝ่ายวิชาการใช้บันทึกสิ่งพิมพ์เป็นวิธีการนำบุคคลเข้าแถว
อีกประการหนึ่ง ระบบปัจจุบันให้สิทธิพิเศษแก่วารสารเหนือหนังสือ สิ่งนี้สร้างความเสียหายอย่างมากต่อมนุษยศาสตร์
หากสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงข้อกังวลทางวิชาการ มีหลายข้อที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจมากมาย ค่าใช้จ่ายในการเข้าถึงวารสาร – แม้ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ – ลงโทษงบประมาณของมหาวิทยาลัยเนื่องจากสร้างความแข็งแกร่งให้กับสำนักพิมพ์ การลดค่าของแรนด์เมื่อเทียบกับสกุลเงินหลักได้เพิ่มต้นทุนเท่านั้น
แต่เรื่องอื้อฉาวที่ลึกที่สุด – น่าเศร้าที่ไม่มีคำอื่นสำหรับเรื่องนี้ – คือโดยเฉลี่ยแล้วงานที่
ตีพิมพ์อาจไม่ได้รับการอ่านหรืออ้างถึงในระยะสั้น บ่อยครั้งที่อาจ
ใช้เวลาหลายปีกว่าบทความจะได้รับการยอมรับในชุมชนวิชาการทั่วโลก รับเงินอุดหนุนจากรัฐสำหรับสิ่งพิมพ์: กรมการอุดมศึกษาและการฝึกอบรมต้องพึงพอใจว่าสิ่งพิมพ์นั้น “ได้รับการรับรอง” (คำรหัสสำหรับยอมรับ) ตามเกณฑ์ที่บางครั้งดูเหมือนไม่มีกฎเกณฑ์
สิ่งนี้นำไปสู่ความสับสนอย่างมาก สิ่งพิมพ์นั้นจะมีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุนหรือไม่? ใครสามารถพูดได้อย่างแน่นอน? ผลลัพธ์บางอย่างทำให้เกิดความสับสน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกประหลาดเมื่อมหาวิทยาลัยลังเลที่จะส่งหนังสือที่เขียนโดยนักวิชาการชั้นนำของประเทศเพราะอาจไม่ได้รับการ “รับรอง” หรือแย่กว่านั้น หากมหาวิทยาลัยอาจจ้างงานที่มีศักยภาพถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลที่ว่าสิ่งพิมพ์ใด ๆ ที่มีศักยภาพจะไม่ดึงดูดการรับรอง
ในสถานการณ์เหล่านี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่จะมีการเรียกร้องให้มีการคิดใหม่ ไม่เพียงแต่อุตสาหกรรมโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มอาการ “เผยแพร่หรือพินาศ” ที่ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในปัจจุบัน
ความสำคัญของการให้ทุนช้า
การเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์คือการตระหนักว่า “การให้ทุนช้า” มีความสำคัญพอๆ กับที่จำเป็น สิ่งนี้จะต้องเข้าใจว่าการวิจัยเชิงลึก – โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ไม่เฉพาะในมนุษยศาสตร์ – ต้องการสิ่งที่นักทฤษฎีเชิงกลยุทธ์Albert Wohlstetterเคยเรียกว่าอัตราส่วนความคิดต่อการตีพิมพ์สูง
จากนั้น ความเข้าใจในระดับโลกและระดับท้องถิ่นเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้จำเป็นต้องมีความสอดคล้องกัน
ในประเด็นนี้โดยเฉพาะ ลองพิจารณาตัวอย่างสุดโต่งที่ยอมรับได้จากวิทยาศาสตร์บริสุทธิ์: เอกสารที่มีการประกาศการค้นพบฮิกส์โบซอนมีผู้เขียน 3,000 คน ซึ่งเท่ากับขนาดของการมีส่วนร่วมในการทดลองที่ใหญ่ที่สุดในโลก และได้รับการตีพิมพ์ใน วารสารชั้นนำระดับนานาชาติ
อันที่จริงรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ในปี 2013มอบให้กับ Peter Higgs และ François Englert ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามทางทฤษฎีในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 ในการตั้งสมมติฐานของอนุภาคที่มีชื่อฮิกส์ มีข้อยกเว้นน้อยมาก ฮิกส์ไม่ได้เป็นผู้เขียนหรืออ้างถึงโดยเอกสารใดๆ เหล่านี้ แม้ว่าชื่อของเขาจะถูกใช้ทุกที่ในงานวิจัยก็ตาม
แต่เนื่องจากการถ่วงน้ำหนักหน่วยสิ่งพิมพ์ตามจำนวนผู้แต่งที่ผกผัน เอกสารที่ก้าวล้ำเหล่านี้ซึ่งมีส่วนร่วมของแอฟริกาใต้จริง ๆ จึงดึงดูดหน่วยเป็นศูนย์ ดังนั้นจึงไม่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของผลงานสิ่งพิมพ์ใด ๆ ในบริบทท้องถิ่น
